Безопасность сегодня — это не просто про железо, пароли и антивирусы. Это целая история с множеством нюансов, в которой цифровой и реальный мир перемешались настолько, что найти слабое место стало гораздо сложнее. Как влияют околофизические векторы атак на критическую инфраструктуру компаний? Откуда проистекают риски? Как они превращаются в реальные взломы? Об этом и многом другом порталу PLUSworld рассказывают эксперт по ИБ компании УЦСБ Андрей Жуков и эксперт по управлению ИТ-процессами Анна Юрченко.
Среды хакерских атак
Самые интересные сценарии атак — это не те, что показывают в учебниках, а те, которые прячутся за рамками привычных SIEM- и EDR-систем.
Кибератаки сегодня разворачиваются сразу в трех взаимосвязанных средах:
● Интернет. Привычная для большинства ИБ-специалистов среда: атаки через веб-приложения, социальную инженерию, сканеры. Хакер может атаковать удаленно, оставаясь невидимым.
● Корпоративная сеть (интранет). Это зона внутреннего взаимодействия Active Directory, доверительных связей, внутреннего трафика и эксплуатации уязвимостей уже за пределами интернет-периметра.
● Околофизический/физический периметр. Наиболее недооцененная среда риска: атаки происходят в непосредственной близости к объекту — используя радиоканалы, беспроводную периферию, IoT-устройства и слабости привычек сотрудников. Именно здесь традиционные средства обнаружения чаще всего оказываются бессильны.
Наиболее же незаметны (и при этом чреваты значительными рисками) именно атаки на границе физической и цифровой среды.
Почему старые методы больше не работают
Большинство стандартных мер защиты ориентировано на известные угрозы: вирусы, фишинг и удаленные взломы. Однако злоумышленники также пользуются уязвимостями, которые находятся рядом — в радиусе офиса или предприятия, через гаджеты, роутеры, беспроводную периферию, а иногда и через банальные, на первый взгляд, ошибки персонала. В этих способах есть один нюанс, требуется физическое присутствие хакера возле вашего офиса.
Когда атакующий переходит к «ближнему бою», обходя Active Directory или VPN, игра выходит на новый уровень. Ему не нужно ломать сложные шифры — достаточно подойти к периметру с устройством в кармане или использовать дрон для автоматизированной атаки на беспроводные устройства.
Компьютер может быть заблокирован, а антивирус обновлен, но это не всегда спасает, если брешь в радиоканале или устаревшей периферии. Классические меры дают ложное чувство защищенности, но недостаточное внимание к деталям может привести к утечкам данных тысяч сотрудников, нарушению ФЗ-152 и требований ФСТЭК России, а также потере госконтрактов. Околофизические атаки не всегда оставляют следы в логах и «бьют» там, где их меньше всего ожидают.
Теория «ближнего боя»: как работает взлом на расстоянии вытянутой руки
Чтобы понять, как это возможно, представьте, что у вашего офиса есть второй, невидимый периметр. Он создается радиосигналами от десятков устройств: WiFi-роутеров, беспроводных мышей и клавиатур, смартфонов сотрудников, умных камер и даже принтеров. Этот радиоэфир и есть новая «серая зона», которую не контролируют ни антивирусы, ни охрана на входе. Злоумышленнику достаточно оказаться внутри этого невидимого периметра, чтобы получить доступ к устройствам, которые «доверяют» друг другу по умолчанию.
Именно на этом доверии и строится большинство атак «ближнего боя». Они не требуют взлома сложных систем — они просто используют их штатное поведение в своих целях.
Вот несколько реальных примеров того, как это работает на практике. Эти сценарии не требуют от хакера многомиллионных вложений или помощи инсайдеров.
Взлом за секунду: как работает атака MouseJack на беспроводные мыши и клавиатуры
Эта уязвимость известна уже почти десять лет — с 2016 года. Злоумышленник с небольшим радиочастотным устройством подходит к окну или близко к зданию офиса и с помощью уязвимости в беспроводной мыши или клавиатуре может получить доступ к компьютеру, к которому они подключены. Вся операция может занимать секунды, при этом она незаметна для систем защиты и мониторинга.
Атака на WiFi Enterprise: перехват доменных учетных записей на выезде или массовых мероприятиях
Даже если ваши сотрудники работают в закрытых беспроводных сетях, их устройства при входе/выходе из офиса и даже далеко за его пределами ищут знакомую им сеть. Достаточно одного поддельного SSID — и WiFi-клиент «отдает» корпоративные логины и пароли. Так на одном мероприятии для крупной корпорации было перехвачено 27 учетных записей, включая доступ к почтовым и внутренним сервисам.
Karma — атака через умные «гаджеты»
IP-камеры, умные принтеры, системы доступа — у многих из них давно не меняли прошивку, и они работают на заводских паролях. Хакерам это удобно: через такие устройства они спокойно пробираются внутрь сети, минуя все внешние защиты. А дальше могут делать что угодно — остановить важные сервисы, нарушить работу всей компании, вызвать настоящий хаос в бизнес-процессах.
Почему большинство enterprise-организаций не видит этот риск
Сегодня сценарии околофизических атак воспринимаются в ИБ-департаментах как что-то редкое или маловероятное. Причина — в системных заблуждениях, типичных для крупных компаний и госсектора.
Ложное чувство защищенности. Крупные организации тратят миллионы на комплексные решения (SIEM/EDR, SOC, межсетевые экраны), что может создавать иллюзию «неприступной крепости». Руководство видит отчеты об отраженных сетевых атаках и зачастую расслабляется, не учитывая, что один из возможных векторов обхода может находиться в физической и радиосреде, которая нередко выходит за рамки корпоративных стандартов мониторинга.
Проблема с интеграцией ИТ и физической безопасности. В больших компаниях вокруг безопасности обычно столько разных отделов, что порой можно легко запутаться. Обычно ИТ-директор отвечает за сеть и корпоративные системы, CISO — за общую безопасность и соблюдение правил, служба безопасности — за контроль физического доступа и видеокамеры, а АХО — за инженерные системы в здании.
Проблема в том, что многие ключевые компоненты околофизического периметра просто теряются между зонами ответственности. Например, беспроводные мыши считаются частью ИТ, IP-камеры — обычно служба безопасности, гостевой WiFi могут курировать и ИТ, и ИБ, а с IoT-устройствами часто вообще не понятно, кто за них отвечает.
Приоритет формального соответствия над практической защитой. В больших компаниях и в госорганах в первую очередь делают упор на то, чтобы все соответствовало требованиям ФСТЭК России, ФЗ-152 и другим нормативам. В результате много сил уходит на подготовку инфраструктуры защиты, документации и прохождение проверок. Но проблема в том, что такие аудиты редко затрагивают скрытые угрозы, например, радиоканалы без защиты или физические атаки, которые могут остаться незамеченными.
Недооценка автоматизации современных атак. Руководители энтерпрайз нередко считают околофизические атаки сложными и «кинематографическими». На практике современные инструменты (дроны с радиомодулями, автоматизированные атаки на WiFi) могут делать такие сценарии более доступными даже для малоопытных злоумышленников. Этот разрыв в понимании угроз может создавать критическую уязвимость в стратегии защиты.
Отсутствие стратегического взгляда на периметр — не только цифровой, но и физический — может оставлять даже самые защищенные предприятия уязвимыми для малозаметных, но потенциально высокоразрушительных атак. До тех пор, пока околофизический вектор не станет зоной личной ответственности CISO или ИТ-руководителя, корпоративные риски могут продолжать нарастать.
Чем реально грозит такой взлом
Когда происходит успешная атака через околофизические векторы, первое, о чем думают руководители — это прямые финансовые потери. Но для крупных компаний и государственных структур последствия гораздо серьезнее.
Репутационные потери. Для госорганизаций утечка данных — это не просто проблема, а настоящий кризис, который тут же запускает череду расследований и привлекает к себе большое внимание общественности. Для бизнеса — это удар, который влияет на доверие клиентов, инвесторов и партнеров. Вернуть репутацию после очень сложно, это долгий и дорогой процесс.
Операционный шок системного масштаба. Если в крупной компании перестают работать ИТ-системы — это остановит работу филиалов, может нарушить процессы поставок и бизнес не сможет выполнить свои обязательства перед клиентами. Для госструктур это значит перебои в работе важных сервисов. Каждый час простоя — это не только потеря прибыли, но и ощутимый урон для экономики региона или отрасли.
Регуляторные и комплаенс-риски. После крупной утечки начинаются проверки от ФСТЭК России, Роскомнадзора и других органов. Часто начинаются служебные расследования, идут перестановки кадров. За такие нарушения можно получить серьезный штраф, а то и вовсе потерять возможность работать с госзаказами.
Кадровые и управленческие последствия. В enterprise-среде инциденты ИБ становятся поводом для смены руководства IT и ИБ-подразделений, пересмотра стратегии цифровой трансформации.
В итоге околофизическая уязвимость — казалось бы, «техническая мелочь» — может поставить под угрозу выполнение стратегических KPI и долгосрочную конкурентоспособность всей организации. Это системный риск, требующий внимания на уровне совета директоров и исполнительного руководства.
Как не стать следующей жертвой околофизических атак
Осознанность угрозы — лишь начало. Ранняя победа достигается не техникой, а целостной управленческой позицией и зрелыми процессами. Для организаций сегмента enterprise и органов власти защита от околофизических атак невозможна без четко определенной ответственности, системного подхода к управлению рисками и регулярного обновления политики ИБ.
1. Определите ответственного и внедрите управление рисками для околофизической безопасности
● Назначьте/закрепите владельца направления (например, CISO или риск-менеджера).
● Зафиксируйте зоны ответственности между ИТ, ИБ, физической безопасностью и АХО документально. Включите в регламенты процесса назначения ответственных за IoT, камеры, гостевые WiFi, периферию и «инженерку».
● Четко пропишите в регламентах и приказах, кто отвечает за инициативу по изменению процедур — например, это может быть CISO или риск-комитет. Укажите, кто должен участвовать в согласовании этих предложений — руководитель ИТ, служба безопасности, представитель АХО и другие. Определите, кто принимает окончательное решение — обычно это исполнительный директор, генеральный директор или совет директоров. И, наконец, обозначьте, кто будет следить за тем, чтобы эти изменения действительно были внедрены и работали.
● Постройте прозрачный процесс управления рисками вокруг околофизического периметра: от выявления угроз и оценки рисков до планирования защитных мер. Задайте ключевые показатели, которые будут использоваться для контроля — те, что войдут в корпоративную карту рисков и помогут отслеживать эффективность.
● Обновите политику аудита: предусмотрите регулярные проверки физического, радиоканального и периферийного периметров во всех филиалах и на объектах КИИ.
2. Проведите комплексную инвентаризацию околофизического и радиопериметра
● Организуйте совместный аудит ИТ, ИБ, физической и административной безопасности.
● В учет попадают: все беспроводные и периферийные устройства (мыши, клавиатуры, принтеры, камеры, IoT, точки WiFi, системы контроля доступа, инженерные устройства).
● Для каждого устройства фиксируйте: протоколы связи, версии ПО и прошивок, дату последнего обновления, физическое размещение, назначенного ответственного.
● Результаты инвентаризации интегрируйте в CISO-отчетность, и используйте как часть compliance-проверок.
3. Внесите требования по околофизической безопасности в корпоративные стандарты и регламенты
● Пересмотрите стандарты: угроза через радиоканал, уязвимая периферия и IoT должны быть явно перечислены среди критических рисков.
● Добавьте предписания для плановых и внеплановых аудитов: регулярный аудит прошивок, анализ настроек и контроля доступа, обязательные тесты на подключения и атаки через радиоканал.
● Зафиксируйте бюджетное обеспечение замены устаревших устройств и обучение ответственных сотрудников.
4. Внедрите моделирование и независимый пентест околофизического периметра
● Проводите пентесты не реже раза в год, включая сценарии MouseJack, Karma, атаки через IoT/SCADA, дроны для сканирования радиоэфира.
● Приглашайте только сертифицированных внешних экспертов с опытом работы в enterprise и критической инфраструктуре — от них требуйте отчеты с конкретными (не теоретическими) сценариями, обходящими AD, SIEM, EDR.
● По итогам пентеста прорабатывайте тестирование зон спорной ответственности (ИТ–ИБ–физбез/AХО), фиксируйте выводы и вносите изменения в регламенты.
5. Делайте околофизическую безопасность частью корпоративной культуры и отчетности ЛПР
● Включайте отчеты по рискам и уязвимостям околофизического периметра в аналитику CISO и повестку риск-комитета.
● Организуйте кросс-функциональные учения и разборы инцидентов с участием ИТ, ИБ, физической безопасности и руководства; делитесь результатами и лучшими практиками.
● Периодически обновляйте план реагирования и сценарии командных действий по типовым и новым угрозам.
Главный принцип: устойчивость организации или ведомства не может строиться только на «бумажной» безопасности и сетевых барьерах. Околофизический контур — это зона стратегического развития, где успех зависит от зрелости процедур, прозрачности распределения ответственности и личного лидерства исполнительной команды.
Ландшафт угроз изменился. Пока руководство смотрит на глобальный периметр, атака может прийти с того самого стыка, где физический мир пересекается с цифровым: через «радиофорточку» в виде уязвимой периферии, забытой IoT-системы, гостевой WiFi или IP-камеры, которая не попала в обновление.
Самое тревожное, что подобные векторы далеко не всегда видны на привычных дашбордах или в ежедневных отчетах SIEM. До тех пор, пока угроза не материализуется в реальный сбой или утечку. Поэтому важно на уровне CISO и топ-руководства интегрировать в корпоративное управление всю полноту периметра: цифрового, физического, человеческого и радиоканального. Ответственность за уязвимости, которые возникли «между зонами», в конечном итоге всегда ляжет на тех, кто принимает стратегические решения.
Фото: предоставлено автором
