1451
Конец цикла, или Есть ли «жизнь» после ИТ
Интернет, соцсети и мессенджеры все еще пестрят объявлениями ИТ-курсов, гарантирующих максимум за полгода получение престижной профессии и высокого дохода. Однако суровая реальность проста: не более 5–10% слушателей проходят подобные курсы до конца и получают личный старт в индустрии. Отрасль не может вместить всех, в ней действует серьезный кадровый отбор, и многочисленные выпускники всевозможных онлайн-курсов мало кому нужны. К тому же ИТ — это давний, уже сформировавшийся тренд, попытки запрыгнуть в окно уходящего поезда удаются считаным счастливчикам.
Банкротство крупнейшего технологического кредитора Silicon Valley Bank (SVB), 16-го по величине активов банка в США, работавшего преимущественно с ИТ-стартапами и проектами, является знаковым событием для отрасли. Оно заставляет всерьез задуматься о возможности наступления новой «зимы» для ИТ-технологий по аналогии с кризисом времен «краха доткомов». Вслед за SVB под государственную опеку (финансовые органы штата Нью-Йорк) попали банки Silvergate и Signature, которые также были значимыми игроками на рынке криптовалют. Проблемы в одной отрасли затронули и другие, более консервативные финансовые организации с большей диверсификацией активов, как, например, швейцарский Credit Suisse Group.
Что будет дальше и к чему нужно готовиться по мере угасания интереса к ИТ-тренду? Следующий глобальный макроэкономический цикл будет связан с биотехнологиями, корректировкой генома, апгрейдом физических и когнитивных способностей человека, появлением в производстве и управлении обществом гибридных человеко-машинных систем с развитым нейроинтерфейсом, наконец, с увеличением продолжительности жизни и, в идеале, достижением индивидуального физического бессмертия. Поэтому если в отношении старшеклассников и студентов мода на ИТ-направления все еще оправданна, то вот школьники младших возрастов могут ориентироваться на биологию, физику и химию, вместе с развитием междисциплинарных навыков и компетенций.
Чипуйся — или умри неконкурентоспособным!
Дорожка для биосовместимых имплантов уже проторена iPhone и цифровыми гаджетами: теперь похожий функционал можно иметь уже не снаружи, но внутри человеческого тела. После разработки и опытного тестирования предсерийных образцов нейроимпланты и другие средства, расширяющие возможности человека, достаточно быстро выйдут на рынок и произведут революционные изменения в сфере образования и занятости, в индустрии красоты и здоровья.
Впрочем, абстрагируемся от всевозможных конспирологических теорий заговора о порабощении человечества через «чипизацию». Так или иначе, но сама экономика первым делом потребует внедрения новаций: уже сейчас люди конкурируют с искусственным интеллектом за рабочие места. В этой борьбе для человека все средства хороши: получить возможности, сопоставимые с компьютером по сложности и скорости вычислений, по планированию и отслеживанию исполнения задач, и сохранить свою эмоциональную, творческую человеческую природу — казалось бы, что может быть лучше?
Секретарь со способностями одновременно планировать несколько конференций, бронировать билеты, просчитывать доходы по брокерскому счету своего шефа, вести деловую переписку с сотней компаний будет пользоваться большим успехом на рынке труда. И все благодаря имплантам, существенно улучшающим его когнитивные способности и память. Да, и при этом он может быть доктором наук в области психологии, менеджмента, одновременно овладевать несколькими смежными профессиями и иметь парочку очаровательных хобби. А теперь представьте, что это — сексапильная стовосьмидесятисантиметровая брюнетка с точеной фигурой и бархатным голосом. Согласитесь, ни один работодатель не устоит перед подобными возможностями для реализации режима «мультизадачности» на рабочем месте.
Представьте, что ваш ребенок сдает ЕГЭ или иной экзамен и вынужден соревноваться с другими детьми, имеющими доступ к базам данных или новому поколению нейросетей? Вопрос заключается лишь в том, когда вы приобретете имплант для «улучшения возможностей на жизненном старте» для вашего ребенка. Может быть, вы захотите, используя редактирование генома, сразу получить «совершенного» ребенка — будущего политика, гениального финансиста, инноватора или актера.
Не менее важный социальный фактор — тенденции моды, связанные с «престижным потреблением». Вспомним ночные очереди за новым iPhone — поведение покупателя изменится мало. Ботокс и силикон уйдут в небытие, вместо них в индустрии красоты править бал будут высокотехнологичные кибернетические импланты или бионические органы, которые сделают тело человека сильнее, выносливее, привлекательнее. Даже если, как с iPhone, люди будут использовать возможности гаджета всего на 10%, сам факт обладания соответствующей функцией, недоступной для большинства, будет повышать самооценку и демонстрировать высокий статус владельца в обществе.
Естественно, подобная революция, как и в случае с массовым внедрением искусственного интеллекта в производство и социальную сферу, приведет к обострению социальных противоречий и ужесточению конкуренции, к противостоянию «чипованных» и «нечипованных», «киборгов» и «натуралов», новым формам дискриминации и неравенства, преодолению которых будет посвящена социальная и политическая повестка в обществе будущего.
Логическая последовательность развития биотехнологий связана с решением проблемы бессмертия. Если прислушиваться к мнению современных футурологов, первый бессмертный человек уже родился в конце XX века: Рей Курцвел обещал достижение бессмертия к 2029 году, его более пессимистичные коллеги (Обри Ди Грей, Хосе Кордейро) отодвигают эту дату к 2045 году, времени достижения т. н. технологической сингулярности, когда волны инноваций будут следовать друг за другом непрерывно и предсказать будущее станет практически невозможно.
Бессмертие: парадокс «Корабля Тесея»
Вероятно, что подход к человеческой индивидуальности и личности, основанный на аналогии с компьютером, окажется ошибочным. А значит, попытки одномоментно «застопорить», «переписать» или «телепортировать» сознание на биологический или небиологический носитель окажутся бесперспективными. Если человеческое сознание невычислимо аналитическим путем, то его невозможно смоделировать и тем более скопировать. А следовательно, «простое и дешевое» бессмертие человеческому роду не грозит еще долгое время.
Человеческое сознание и в целом личность человека характеризуют две противоположные категории — «непрерывность» и «развитие». Человека можно сравнить с «кораблем Тесея», который граждане Афин вытащили на берег и превратили в памятник великому герою и его путешествию. Доски, из которых состоял корабль, ветшали, но горожане их своевременно подправляли. Наконец все изначальные доски сгнили и были заменены новыми, что породило многочисленные споры и дало название одноименному логическому парадоксу: «То, что спустя многие годы стоит на площади, является „кораблем Тесея“ или уже нет?». Сторонники второго ответа утверждали, что это уже не тот корабль — изменился его состав, да и пропорции элементов уже не соответствуют историческим описаниям. Корабельные плотники произвольно меняли расположение деталей и оснастки. Сторонники первого ответа настаивали на некотором признаке «тесейности» — мол, корабль, несмотря на замену своих частей и возможное отклонение от изначального проекта, сохранил свое значение как символ подвига. Этот спор прекрасно иллюстрирует разные подходы к пониманию мира, содержа в себе как зародыши материалистического (механистического) толкования, так и идеалистического, идущего еще от Платона.
Вариант первый, достижение бессмертия через киберпротезирование. Именно непрерывность и развитие, поставленные во главу угла, открывают путь к решению проблемы бессмертия. Железный Дровосек из сказки «Волшебник из страны ОЗ», мистер Джонс Станислава Лема или Робокоп Пола Верховена указывают на возможность усовершенствования человеческого организма или продления существования сознания на длительный период времени на «гибридной» человеко-машинной основе. Технология киберпротезирования и технического или биологического апгрейда тела — одно из очевидных направлений продления жизни.
Вариант второй, использование нанотехнологий. Процесс постепенной замены частей тела не является противоестественным: все клетки в человеческом организме полностью или частично обновляются. Медленнее всего меняются клетки мозга и сердца, часть клеток живет столько же, сколько и сам человек; обновление скелета занимает 10 лет, мышц — 15 лет, клеток крови — до 150 дней, а вот слизистая бронхов обновляется каждые 2–3 недели. Таким образом, если при помощи нанороботов или иной другой технологии удастся своевременно заменять клетки организма или менять их ДНК, замедляя и поворачивая вспять деструктивные процессы, мы получим еще одно, уже сугубо «биологическое» направление продления жизни.
Вариант третий, «постепенный перенос». Представим продвинутый нейроинтерфейс, способный объединить два физических тела: человека и его клона или человека и высокопроизводительный компьютер, моделирующий деятельность мозга (проект Neuralink Илона Маска — с той самой обезьяной, при помощи «силы мысли» играющей в компьютерные игры, — находится на пороге этого открытия). Но что если человек получит возможность мыслить одновременно «двумя мозгами» и более, находясь в процессе постоянного обучения, накопления новых знаний и индивидуального развития? По окончании периода «межсуществования» «старый процессор» можно будет отключить или заменить новым, более производительным, без ущерба для памяти и свойств личности. Хотя, разумеется, это будет уже другой «Тесей», с более значительным опытом, знаниями и возможностями, но обладающий памятью, эмоциями и человеческими чувствами.
Третий вариант — достижение индивидуального физического бессмертия (притом что могут быть и другие подходы) в процессе непрерывного развития и обучения [Пример реализации данного способа бессмертия описан в черно-комедийном фантастическом рассказе автора «Профессионалка», опубликованном в сборнике. «Профессионариум. Антология фантастических профессий»] каждого индивида, сопровождающееся поэтапными переходами с одного носителя на другой и сохранением человеческой индивидуальности. Вопрос заключается только в длительности периода «межсуществования» между двумя телами или носителями, как биологическими, так и, возможно, небиологическими. По аналогии с двумя предыдущими путями достижения бессмертия он может занять годы и быть достаточно затратным по ресурсам.
Все перечисленные теоретические способы достижения бессмертия являются чрезвычайно дорогими для экономики любого общества в обозримый период. Поэтому в самых мрачных антиутопиях писатели фантасты разделяли будущее общество на бессмертных олигархов-властителей и простых смертных. Однако законы рыночной экономики неумолимы. Ей нужен именно массовый потребитель, и в идеале — бессмертный.
Жизнь вечная. По программе ипотеки с государственной поддержкой
Экономический механизм реализации массового бессмертия может быть похожим на современную ипотеку. Но с одним условием: выплачивать платежи придется не в настоящем, за счет накопленных средств, но в будущем, в новом теле. Подобный подход снимает проблему неравенства экономических возможностей, избавляет общество от диктата финансово-промышленных, олигархических групп и дает «второй», «третий» и так далее шансы для каждого. В результате общество перестает делиться на «победителей и неудачников», как практиковалось до недавнего времени в высококонкурентных обществах западной либеральной демократии. Социальная стратификация будет предполагать только «победителей», «будущих победителей» и «набирающихся опыта, чтобы снова стать победителями».
Практически каждый человек согласится ради новых 50–60 лет жизни в молодом и здоровом теле поработать 10–15 лет из них на компанию — провайдера бессмертия. Разумеется, с предоставлением отпуска, всех социальных гарантий, страховки и бонусов. И, конечно же, возможности реализации программ государственной поддержки.
При наличии выбора и конкуренции между провайдерами бессмертия условия по ипотеке будут вполне дружелюбными. Бессмертный сотрудник крайне выгоден компании — не нужно нанимать нового, учить его, доводить до ума. Достаточно простого повышения квалификации. Бессмертный гражданин крайне выгоден для государства — никаких пенсионных и дополнительных медицинских расходов, пособий по старости и инвалидности, кроме того, под угрозой потери бессмертия он абсолютно благонадежен и лоялен.
Бессмертный потребитель выгоден для экономики — чем дольше он живет, тем больше товаров и услуг он получит. Его социальный опыт и капитал получают раскрытие в новых творческих видах деятельности, в науке, познании, организации производства, в воспитании детей. И даже для психотерапевта такой пациент является стабильным источником дохода и врачебной практики: долгая жизнь напрямую связана с проблемами психологической устойчивости, иначе от скуки «бессмертные», вооружившись мечами или иными оружием, устроят массовые дуэли или полномасштабные войны по аналогии с известными фильмами и сериалом франшизы «Горец».
Бессмертный человек выгоден для общества — после «демографического перехода», когда существенно снизится рождаемость на планете Земля в целом, можно будет поддерживать устойчивый, управляемый прирост населения, практически полностью ликвидировав смертность по т. н. естественным причинам.
Главный минус для экономики и общества от достижения массового физического бессмертия заключается в высоком риске торможения научно-технического и общественного развития, падения инновационного потенциала, скатывания социально-политических систем в глобальный застой и последующий неизбежный военно-политический кризис. Отсутствие механизмов обновления политико-экономической элиты, застойные корпорации — касты с минимумом вертикальной и горизонтальной социальной мобильности — все это может стать характерной чертой общества, лишенного физической смерти.
Имеются и позитивные моменты: активная космическая экспансия, освоение новых пространств, небывалые возможности для творчества и развития духовной культуры человека — креативная индустрия и отрасль экономики может привносить главенствующий вклад в валовой внутренний продукт страны.
Когда наступит «светлое будущее»?
Если ориентироваться на представления об экономических «циклах Кондратьева» [(К-циклы или К-волны) — периодические циклы подъемов и спадов современной мировой экономики продолжительностью примерно 45–60 лет, описанные в 1920-е годы Николаем Кондратьевым], то «пятый технологический уклад», связанный с микроэлектроникой, мобильной связью, интернетом и компьютерами, начавшийся на рубеже 1970–80-х годов, заканчивается в промежутке между 2020–2025 гг. чередой кризисных явлений и спадов мировой экономики, радикальным обострением геополитического противостояния и конкуренции между политическими системами.
После, с постепенным освоением новых технологий, начнется экономический рост, который достигнет пика к 2045–2050 гг., периоду, который упомянутые выше футурологи относят к эпохе «технологической сингулярности», за пределами которой могут принципиально видоизмениться многие выявленные социальные и экономические закономерности современного мира.
Можно ли ускорить наступление инноваций? Очевидно, что скорость внедрения технических инноваций возрастает: социальные изменения, как и природа человека, могут просто не успевать за ними. Тем не менее ускорение возможно — за счет кооперации и координации усилий разных экономических, социальных и политических акторов в достижении по-настоящему глобальных и нужных целей: освоение космического пространства, поддержание биоразнообразия на планете, устойчивое развитие и, наконец, продление человеческой жизни.
