Российский суд впервые счел криптовалюту имуществом

Ранее Арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом. Об этом сообщает РБК со ссылкой на финансового управляющего Алексея Леонова, который выступал истцом.

«Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу», — говорится в документах по итогам судебного заседания.

Мотивировочная часть судебного решения пока не опубликована.

Речь идет о рассмотрении судом ходатайства Леонова о разрешении разногласий между ним и банкротом Ильей Царьковым. Финансовый управляющий просил суд включить в конкурсную массу содержимое криптокошелька на платформе Blockchain.info, о существовании которого Леонову рассказал сам Царьков. В октябре 2017 года Царьков был признан банкротом, задолжав более 18 млн рублей компании ООО «Рикас Финанс» по договору поручительства, пишет РБК.

В феврале 2018 года Арбитражный суд, ссылаясь на прямое толкование норм права, отказал во включении криптовалюты в конкурсную массу в деле о банкротстве. По мнению суда, из-за отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты — к «активам», «информации» или «денежным суррогатам». Суд пришел к выводу, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».

Ранее суд заявлял, что принципиальное различие криптовалюты от цифровых денег– это то, что во втором случае изначально требуется внести на счет или в электронный кошелек обычные деньги, а криптовалюты появляются сразу в электронном виде.

По материалам РБК