Минюст предложил оплачивать штрафы за долги по потребкредитам c отсрочкой

Порядок погашения потребительского кредита нарушает интересы заемщиков и противоречит Гражданскому кодексу – таково экспертное заключение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Совет положительно оценил законопроект Минюста, которым он предлагает изменить очередность погашения потребительского кредита.

Национальный совет финансового рынка (НСФР) и Ассоциация российских банков (АРБ) направили в Минюст письма с критикой законопроекта. Если изменить порядок погашения задолженности, заемщики будут хуже относиться к исполнению своих обязательств, считают в АРБ, а значит, доступность потребительского кредитования снизится: банки компенсируют риски высокой ставкой. А НСФР указывает на разницу между потребительским кредитом и кредитом для предпринимателей, где есть банковские гарантии, обеспечительные депозиты и безакцептное списание со счетов.

По мнению юристов, штрафы играют скорее профилактическую роль и, если будут погашаться в последнюю очередь, не будут иметь прежней силы. После погашения просрочки может остаться незначительный долг, а суд имеет право уменьшить штраф до соразмерного оставшемуся долгу, Очередность погашения, которую предлагает Минюст, правильнее с точки зрения потребителя, - если заемщик погасит сначала проценты и тело долга, кредитору вернутся его деньги и плата за пользование ими.

После межведомственного согласования законопроект будет внесен в правительство, сообщили в Минюсте. Одобрение идеи Минюста высказали и в Банке России, заметив, что права потребителей защищены несколькими нормами, в том числе ограничивающими полную стоимость кредита, а также размер неустойки.

По материалам Ведомости