Теория относительности аналитики

Источники статистики, на основании которой обсуждаются реалии и перспективы микрофинансового рынка, сегодня весьма многочисленны. В такой ситуации для выработки по-настоящему объективного мнения стоит внимательнее относится к специфике каждого из них.

Многие компании, оценивая свои результаты по приросту портфеля займов за прошлый год в сотнях процентов, заявляют о своем лидерстве в отрасли. Но важно понять, что из-за отсутствия единой аналитической базы компаниями делаются не совсем обоснованные выводы. Или возьмем оценку годового роста совокупного объема микрокредитования в стране. Подводя итоги прошлого года, RAEX говорит: + 25%. Между тем, Банк России в официальном отчете упоминает куда более скромные 6,5%. Разница, согласитесь, весьма существенная.

Стоит выделять основные типы источников статистики и учитывать их специфику. Пожалуй, наиболее распространенные источники сегодня — это рейтинговые и прочие агентства: Национальное агентство финансовых исследований, Национальное рейтинговое агентство и другие. Так, одним из наиболее часто цитируемых является уже упомянутый RAEX. Его рейтинги оперативны в появлении, в нем много интересных позиций. Они позволяют экспертам составить достаточно актуальное и развернутое мнение о рынке. Однако есть в них своя «изюминка»: рейтинги базируются на результатах опроса МФО, коих, как правило, набирается не более сорока. Этот момент очень часто упускается из виду, однако очевидно, что в такой ситуации говорить об освещении рынка МФО во всей его полноте не приходится.

Достаточно точные выводы можно сделать на основании информации Национального бюро кредитных историй. Однако и тут не стоит забывать, что с ним сотрудничают далеко не все МФО (менее 2000 по прошлогодним данным; сейчас же в реестре около 3700 МФО). Кроме того, ему недоступны многие важные для аналитиков данные.

Наиболее объективным источником, пожалуй, стоит считать данные Банка России. Его спецотчеты по микрофинансовому рынку составляются на базе официальной отчетности организаций, числящихся в госреестре. Но и здесь, при всей полноте картины, не обходится без минусов. Во-первых, это запоздалое, по сравнению с другими рейтингами, время публикации. Плюс к тому, определяющими для некоторых позиций становятся данные мелких организаций, специфика деятельности которых как раз нехарактерна для «локомотивов» рынка. Впрочем, справедливости ради, отмечу, что, дабы минимизировать этот момент, в свои отчеты Центробанк старается включать и данные выборочных опросов. Наконец, «официальность» оборачивается и отсутствием «локальных», «симптоматических» выборок, которые зачастую как раз и являются очень точными рыночными индикаторами.

Примеры последних периодически демонстрируют нам отдельные участники рынка. Изначально не претендуя на объективность, их исследования, как ни странно, как раз позволяют к ней максимально приблизиться. Например, познакомиться с портретом среднестатистического заемщика, или, как выяснил Аналитический центр нашей компании, отметить, что около 60% россиян ищут онлайн-займы через «Яндекс». Впрочем, делать выводы из таких данных следует с осторожностью — как например, в случае с ростом числа «невыездных» россиян почти на треть, о чем недавно сообщило одно из крупных коллекторских агентств.

Не стоит забывать, что объективную картину рынка, непростого самого по себе, сегодня можно увидеть только в совокупности выборочных исследований разноформатных источников и статистики Центробанка. Поэтому всем заинтересованным в такой информации желаю стопроцентного зрения!

Генеральный директор сервиса "Робот Займер" Сергей Седов

специально для ПЛАС