1772
Подростки, втянутые в мошенничество, должны Сбербанку 30 миллионов рублей
Уже третий год родители пытаются отстоять подростков, у которых банк требует вернуть деньги, которые фактически были похищены у Сбера как раз в момент трансакций. Об этом в материале «Известий» рассказывает корреспондент Анна Каледина.
При классическом дроперстве подставное лицо («дроп свои либо предоставленные ему «дроповодом» (мошенником, управляющим дроп-сервисами в локальном регионе) карты и счета для обналичивания или транзита похищенных денежных средств. Иногда «дропы» работают втемную, но, как правило, они получают вознаграждение.
Здесь схема была другой. Подростков во Владимире в 2020 году попросили перевести несколькими траншами значительную сумму со своей молодежной карты Сбера. В качестве компенсации за хлопоты пообещали вознаграждение. Поступить сумма должна была из Казахстана, якобы нужно перевести крупный выигрыш в казино или большое наследство, но мешают установленные банками лимиты. После получения средств подростки должны были незамедлительно произвести платежи в меньших суммах на карты также подростков. Получатели снимали деньги в несколько приемов и передавали кураторам, а те уже относили наличные организатору аферы, его следы теряются.
Фактического поступления средств на счета подростков не было. Позиция Сбербанка состоит в том, что пришли запросы на пополнение счета подростков из сторонней организации на крупные суммы денег.
При этом между отображением денег на счете и фактическим их поступлением проходит некоторое время. Остаток по счету увеличился на эту сумму, однако зачисления средств не произошло. Поэтому, объясняли в Сбербанке, перечисления, сделанные подростком далее, осуществлялись за счет технического овердрафта — в системе произошел технический сбой. То есть ребенок на самом деле переводил не отправленные ему деньги, а средства, взятые у банка взаймы. А так как клиент не сообщил, что деньги ему пришли по ошибке, Сбер рассматривает это как необоснованное обогащение, поэтому и потребовал вовлеченных в эту схему подростков вернуть деньги.
Матери одной из пострадавших в Сбербанке пояснили, что при образовании задолженности система автоматически заключает кредитный договор. При этом в целом заключение с несовершеннолетнего кредитного договора запрещено законом. При этом остаются без ответа ряд вопросов. Почему по счету, для которого не предусмотрен овердрафт, он произошел? Как можно было разрешить перечисления по молодежной карте подростку, если раньше максимально за месяц по ее счету проходило тысяч семь? И почему был оформлен кредит?
