15 августа 2016,
21:09
163
О последних тенденциях в производстве и обращении наличных в мире
В связи с принятым Советом директоров Банка России решением о «дополнении номинального ряда банкнот банкнотами номиналом 200 рублей и...
В связи с принятым Советом директоров Банка России решением о «дополнении номинального ряда банкнот банкнотами номиналом 200 рублей и 2 тысячи рублей» журнал «ПЛАС» провел интервью с одним из ведущих российских экспертов в области производства банкнот и наличного обращения.
В нашей беседе мы решили коснуться в том числе и последних тенденций развития наличного денежного обращения (НДО) в мире, и того, какое влияние эти процессы, идущие в НДО явно или исподволь, оказывают на ситуацию с наличным обращением в России. В частности, какое влияние на мир оказывает распространение пластиковых банкнот? Достаточно ли хороши на нынешнем этапе развития технологии производства защищенной полиграфической продукции, к которой, как известно, и относятся банкноты, защитные свойства полимеров?
ПЛАС: Мы начали освещать тему пластиковых банкнот 5–6 лет назад, пытаясь ответить на вопрос, насколько это целесообразно и необходимо. Сегодня мы видим, что Великобритания уже представила первую пластиковую банкноту – и очевидно, что эта тема вышла на другой уровень. Здесь уже не стоят вопросы исключительно противодействия негативным последствиям влажного тропического климата на национальные банкноты, как это было с рядом развивающихся стран, или банальной коррупции, использовавшейся при продвижении проектов замены денежных знаков, изготовленных по новой технологии. Насколько верно это мнение?
Эксперт: Этим вопросом активно занимается не только Великобритания, но и Канада. А если мы возьмем стратегию такой компании, как De La Rue, то они делают ставку в будущем именно на полимерные банкноты. То есть они уже сейчас ищут варианты того, как избавиться от своего бумажного производства.
ПЛАС: Какое влияние эта тенденция окажет на мир? Она потянет за собой модернизацию и модификацию систем обработки банкнот? Или нет?
Эксперт: Как показывает практика той же Канады, безусловно, этот вопрос существует. Но он не настолько серьезен, чтобы его невозможно было решить, потому что в Канаде параллельно циркулируют как бумажные, так и полимерные банкноты. И о каких то больших проблемах мы не слышим – значит, это вполне нормальная ситуация. Аналогичный опыт имеет тот же Вьетнам, где и полимерные банкноты, и бумажные банкноты ходили параллельно, и целый ряд других стран. В целом непреодолимых трудностей нет. Это решаемый вопрос.
ПЛАС: Если говорить насчет полимерных банкнот – раньше их критиковали за то, что, несмотря на «ветхость» длительно использовавшихся банкнот на бумажных носителях, они сохраняют свои платежные признаки. С пластиковых же со временем стирается краска и верхние слои вместе с платежными признаками. Этот вопрос как-то решился?
Эксперт: Здесь я отмечу следующий момент. Конечно, с точки зрения сохранности изображения на той же самой банкноте пластиковый субстрат все равно хуже. Если мы говорим о защищенности, пластик тоже уступает бумажным банкнотам. Но у пластика есть одно неоспоримое преимущество, которое в перспективе может дать ему очень большой шанс – это его технологичность. Изготавливать полимерную пленку можно в достаточно стесненных условиях. Для этого не нужно большое промышленное предприятие. Выдерживать правильные режимы производства тоже не так сложно. Это достаточно легкий процесс, в отличие от процесса изготовления бумаги. Бумагоделательные машины, требующие значительных ресурсов и оказывающие негативное влияние на окружающую среду, еще и просто огромны по своим размерам. И если компании сумеют нормально освоить технологию изготовления полимерной подложки, это, конечно, может стать очень большой угрозой для производителей бумаги, даже несмотря на то, что бумага при этом окажется более защищенной. Простой пример. Мы все восхищаемся «мерседесами» 1970–80х гг., говорим, какие они крепкие, какие они «железные». Но при этом что-то никто не хочет ездить на них сейчас.
На российских банкнотах в обозримой перспективе, вероятнее всего, полимерных материалов появляться не будет. В стране есть бумажные фабрики, располагающие освоенными эффективными технологиями. Но как вызов этот момент, безусловно, рассматривать необходимо.
ПЛАС: Снизилась ли сегодня стоимость производства банкнот на полимерном субстрате или она остается на прежнем уровне?
Эксперт: Стоимость остается достаточно высокой. И вопрос не в том, что цену невозможно снизить, а в том, что технология все-таки пока недостаточно отработана или, как минимум, не распространена в таких объемах, как бумажное производство. Но в любом случае в цене пластиковые банкноты точно могут прыгнуть вниз. На сегодняшний же момент полимерный субстрат в три раза дороже, чем субстрат бумажный.
ПЛАС: Возвращаясь к вопросу защищенности пластиковых банкнот: рассуждая на страницах «ПЛАСа» о том, что производство полимерной пленки сегодня становится все более и более доступным, не вдохновим ли мы потенциальных фальшивомонетчиков?
Эксперт: Нет, это вполне обсуждаемый вопрос. Одна из проблем использования пластика в производстве банкнот заключается в том, что в конечном итоге коммерческая печать на полипропилене сегодня стала совершенно обыденным технологическим процессом. А учитывая, что та же самая технология металлографии на пластике имеет очень ограниченный рельеф, здесь существует достаточно много рисков.
ПЛАС: Очевидно, что сейчас следует внимательно мониторить ситуацию с фальшивомонетничеством в той же Великобритании и Канаде?
Эксперт: Совершенно верно, хотя Канада показательна в этом плане в меньшей степени: с точки зрения численности населения, обращаемости банкнот и привлекательности канадского доллара как валюты для фальшивомонетчиков есть много вопросов. А вот Великобритания действительно должна продемонстрировать всему миру, насколько в реальности хороши защитные свойства полимеров. Сейчас полимерную банкноту насыщают большим количеством различных голографических изображений. Прослеживается выраженная тенденция совмещать полимерную подложку и большую по площади качественную голограмму.
Это попытка дополнительно защитить полимер, которая на той же бумаге реализуется не так эффективно.
ПЛАС: Насколько нам известно, еще в 1990-е годы на бумажных банкнотах пробовали размещать голографию.
Эксперт: Да. Но с бумагой в этом случае все сложнее. Бумага и пластик – два очень разных материала, сочетать которые между собой возможно, но достаточно сложно. При этом для защиты пластиковых банкнот голограмма видится вообще одним из немногих возможных технологий. Посудите сами: какого-либо качественного металлографского рельефа не получается, все признаки, которые создаются комбинацией офсета и металлографии или использованием бескрасочного тиснения, здесь тоже не работают. А внутрь полимера, в отличие от бумаги, тоже нельзя добавить какой-либо защитный элемент – имеются в виду волокна, нити, и т. д.
ПЛАС: А как насчет имплантации чипов? Есть какие-то сложности с размещением их в пластиковом субстрате, или в этом направлении просто никто не работает?
Эксперт: В случае с чипом проблема заключается не в сложности его размещения в подложке. Просто на сегодняшний момент не слишком понятно, зачем это делать в принципе. Как только будет ответ на этот вопрос, чип без проблем разместят как в бумаге, так и в пластике. Однако задача защиты банкнот с помощью чипа пока не стоит – ее можно эффективно решать уже существующими способами. В то же время использование чипа заметно увеличит стоимость банкнот, и сейчас на это вряд ли готовы закрыть глаза. Наоборот, существует тенденция, согласно которой производители делают все возможное, чтобы банкноты не дорожали по сравнению с их нынешней стоимостью, и она актуальна во всем мире. На фоне острой конкуренции все стремятся к тому, чтобы цены на банкноты снизились. По этой причине чип в качестве защитного элемента банкноты сегодня не слишком актуален.