Телеком: Единая биометрическая система экономически невыгодна операторам

Н.Данилов отметил, что дистанционная идентификация сегодня даже более точны, чем идентификация в салоне связи, поскольку технологии с использованием искусственного интеллекта более надежны чем человеческие возможности.

Набор идентификаторов, который указан в 533-ФЗ, вызывает много вопросов у телеком-операторов.

Единая биометрическая идентификация (ЕБС) и ЕСИА имеет низкий уровень проникновения среди населения (200 тысяч граждан) и фактически не будет использоваться гражданами, считает спикер. При этом платность запроса в ЕБС (200 руб. для банков); затраты операторов на интеграцию с ЕБС также будет дорогим, поэтому использование операторами связи этого идентификатора будет невыгодным.

Использование усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) также имеет низкий уровень проникновения среди населения (по разным оценкам, от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч УКЭП для физических лиц) и высокую стоимость выдачи и владения, обновления раз в год (до нескольких тысяч рублей в год).

Функционал получения Усиленной неквалицифированной электронной подписи (УНЭП) в личном кабинете «госуслуг» (ЕСИА) не реализован, также необходима необходимость личной явки в МФЦ для получения УНЭП, даже при наличии ранее подтвержденной и используемой учетной записи в ЕСИА.

В связи с этим телеком-операторы предлагают альтернативые способы: либо простая электронная подпись, ключ которой подтвержден при личной явке (в том числе ЕСИА - 100 млн зарегистрированных учетных записей в ЕСИА). Способ был предусмотрен ФЗ «О связи» ранее, но исключен новым законом, либо использование собственных систем идентификации операторов связи.

ЕБС - хорошая система, но экономически невыгодна. Мы предлагаем смотреть в сторону того, чтобы использовать собственные системы, - отметил Н.Данилов.

По материалам PLUSworld.ru