29
Разработчикам ИИ могут разрешить обучать нейросети на защищённых материалах без согласия авторов
Использовать произведения без согласия автора предлагается только в том случае, если конечный пользователь сервиса не будет видеть их содержание. При этом авторские права на сгенерированный ИИ контент будет получать пользователь, который ввёл промпт, обработал результат и внёс творческий вклад. Порядок ответственности в ситуации, когда пользователь применял в запросе авторские материалы без указания автора, но выдал ответ системы за собственное произведение, законопроект пока не определяет.
Источник, близкий к аппарату правительства, уточнил, что речь идёт прежде всего о научных публикациях, образовательных материалах и архивных документах, доступ к которым сейчас затруднён для разработчиков. Другие категории данных, включая персональные данные, сведения о налогоплательщиках и частные переписки, по-прежнему будут недоступны для обучения.
В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко подчеркнули, что финальной версии документа пока нет. В Минцифры добавили, что технологии должны применяться с соблюдением прав граждан.
Эксперты отмечают, что сам процесс обучения нейросети нарушением авторского права не является, так как представляет собой анализ, а не воспроизведение материала. Однако хранение материалов для обучения без согласия автора сегодня не допускается. В мире уже есть прецеденты: The New York Times выиграла дело против OpenAI, а немецкое общество GEMA доказало в суде незаконное использование текстов песен.
В Альянсе в сфере ИИ считают, что разработчикам необходим доступ к максимально широкому массиву данных, иначе развитие конкурентоспособных сервисов станет невозможным. В издательской группе «Эксмо-АСТ» призывают учитывать мировую практику и риски для национальных авторов. В Казахстане, например, уже принят закон, разрешающий использование произведений для обучения, если автор прямо не запретил это в машиночитаемой форме.
По материалам издания ВЕДОМОСТИ
