7051
Всемирный экономический форум 2023. От Давоса до Рамштайна
Как известно, 16–20 января 2023 года в Давосе прошел Всемирный экономический форум. Ведущие представители бизнеса, политические лидеры, известные мыслители и журналисты обсудили наиболее острые мировые проблемы. В этом году темой Давосского форума были заявлены глобальные риски, угрожающие человечеству. В преддверии и в ходе проведения форума ряд российских экспертов выразили свои оценки в отношении данного мероприятия. В их числе – Александр Лосев член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, Михаил Хазин, экономист, аналитик и общественный деятель, а также Андрей Безруков, профессор МГИМО, полковник СВР в отставке. Предлагаем ознакомиться с их мнениями относительно произошедшего и происходящего.
Медный таз как символ мировой гегемонии
Смотрим на Давос и понимаем, что он, попросту говоря, «накрылся медным тазом». Возникает вопрос, а здесь причем экономика? На встрече в Давосе не принимают участия Билл Гейтс, Сорос, руководство ФРС, по большому счету. По понятным причинам нет представителей России, но ведь и с представителями Китая тоже дело швах…
Вместо международного экономического форума мы наблюдаем тусовку проигрывающих единомышленников.
Картина мира кардинально изменилась, тогда как участники форума делают вид, что все идет свои чередом, и пытаются привлечь к себе внимание, когда они уже никому не интересны.
Нет ни малейшего представления о том, как жить дальше.
Кто герои уходящего либерального мира? Гретта Тумберг? Вряд ли! Сегодня из нее снова делают героя, но любой нормальный человек задается вопросом, против чего она протестует? Против теплоэлектроцентрали, работающей на угле, которая дает тепло в жилые дома?
Либеральному миру нужны другие герои, которых можно поставить в пример. Вот они сделали, и ты сможешь сделать тоже самое. И ничуть не хуже!
Что касается экономики, то в США, например, мы наблюдаем рекордное падение розничных продаж. Происходит размывание нижней по доходам доли среднего класса.
Быть худым и здоровым стало почти неприлично, потому что хорошая и качественная еда дорого стоят…
Разрыв в системах ценностей и попытки запереться от чумы?
Как отметил в эфире радио Вести ФМ Александр Лосев член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, накануне проведения форума на сайте организаторов появился отчет о глобальных рисках, которые угрожают человечеству в наступившем 2023 году, в следующем 2024 году и на горизонте 10 лет. «Мне интересно узнать, учитывают ли они конфликт на Украине в качестве одного из рисков? С удивлением я обнаружил, что нет, ничего подобного», – подчеркнул А. Лосев. В этом связи на память невольно приходят произведения классиков, а именно –, знаменитый «Пир во время чумы» Пушкина:
Царица грозная, Чума
Теперь идет на нас сама
И льстится жатвою богатой;
И к нам в окошко день и ночь
Стучит могильною лопатой...
Что делать нам? и чем помочь?
Как от проказницы Зимы,
Запремся также от Чумы,
Зажжем огни, нальем бокалы;
Утопим весело умы
И, заварив пиры да балы,
Восславим царствие Чумы.
Надо понимать, что доклад организаторов форума с этих строк и начнется в понедельник. Что же в нем займет место чумы?
На самом деле – место классической чумы, вероятно, займет «чума коричневая», и что вызывает особое возмущение в докладе о рисках, так это то, что его авторы разожгли глобальный конфликт, в котором гибнут тысячи мирных граждан, военнослужащих, в том числе той Украины, которую они хотели забрать к себе. И теперь они заперлись в Давосе, где будут пить шампанское по тысячу евро за бутылку и обсуждать, уединившись в горах, риски, которые никак не касаются той трагедии, которую мы с вами сейчас наблюдаем.
Кризис стоимости жизни
Главный риск, который обсуждают мировые элиты, это кризис стоимости жизни: рост цен на энергоресурсы, инфляция, разрыв цепочек поставок и сворачивание сотрудничества с Россией, что приводит к резкому удорожанию потребительских товаров и энергоносителей. Тем временем миллиардеры рассказывают миллионерам, что самый серьезный риск в настоящее время – это кризис стоимости жизни в развитых странах, потому что, видимо, помнят еще из школьной программы о дикой французской революции.
Собственно, участники форума ничего не предлагают для решений этой проблемы, полагая, видимо, что люди будут есть пирожные вместо хлеба. У них нет решения этой проблемы, поэтому они и рассматривают в качестве ключевого риск стоимости жизни. Они не знают, что делать, при этом они не будут делиться ресурсами с людьми и не собираются снимать антироссийские санкции, не будут ничего реализовывать для решений продовольственной проблемы. Хотя Россия в 2022 году собрала рекордный урожай зерновых, поставки ограничены условиями зерновой сделки, а санкции отменять никто не собирается. Сбор урожая в текущем 2023 году на Украине, очевидно, сократится, и, если поставки из России останутся ограниченными, стоимость жизни с высокой вероятностью возрастет во всем мире. Т. е. это новая угроза голода – это реальная проблема, и они ее обсуждают.
Экономические войны и вопросы изменения климата
Экономические войны – другая проблема, которую намерены обсуждать участники нынешнего форума. При этом события на Украине вновь остаются за орбитой внимания, которая ограничивается традиционным противостоянием США и Китая.
Ну и конечно, на повестке дня – пресловутые вопросы изменения климата, которые занимают существенный вес в повестке форума. Климат, климат и еще раз климат. Другой повестки в этом году не возникает.
Итак, все, что волнует участников форума – якобы адаптация к изменениям климата (а на самом деле, попытка реализовать модель Экономической колонизации всего не слишком цивилизованного мира 2.0), кибербезопасность, инциденты с экологическим ущербом, все что угодно, кроме войны на Украине, не говоря уже о внимании и сочувствии к тому, что происходит на Донбассе.
Что касается 10-летних перспектив, то здесь все становится еще интересней: кризис стоимости жизни уже не рассматривается, видимо, по их мнению, к этому времени он каким-то образом разрешится. Геополитические риски вообще не рассматриваются, они, похоже, думают, что могут победить Россию и воспользоваться ее ресурсами? Но снова всплывают вопросы изменения климата, адаптации к ним, природных катаклизмов, масштабной миграции.
Удивительно, но самой большой проблемой для Давоса видятся социально-политические волнения, которые могут возникнуть в странах Запада на фоне безумной политики их властей. Других проблем они просто не видят – а точнее, не хотят видеть.
Инфляция как следствие бездумной политики Запада
Продолжая тему Давоса, тему цепочек поставок аналитик Credit Suisse Золтан Пожар пишет, что цепочки поставок являются отражением платежеспособного спроса, т. е. финансами наоборот. И, ссылаясь на развязанную Дональдом Трампом торговую войну с Китаем в 2018 году и пандемию COVID-19, а также введение санкций против России, эксперт отмечает, что все войны имеют определенные последствия.
Прежде всего, любая война всегда влечет инфляцию и рост цен на продовольственные товары. Обуздать инфляцию невозможно, пока продолжаются военные действия. В конце прошлого года инфляция в США действительно замедлилась, но это в многом обусловлено укреплением в то же самое время доллара США, что повысило доступность европейских, японских товаров и продукции других мировых производителей для американских потребителей. Таким образом, инфляционное давление в США снизилось за счет торговых партнеров, - да, Америка хорошо умеет это делать.
Идем далее – война перестраивает промышленность с вытекающими проблемами в перемещении товаров и в торговле. Война перекрывает финансовые каналы и меняет все четыре вида стоимости денег, такие как их номинальная стоимость, уровень процентных ставок (или будущую стоимость денег), валютные курсы и стоимость товаров в денежном выражении. В перспективе Западный мир столкнется с ростом стоимости всех четырех видов стоимости денег и, как следствие, повышением стоимости жизни. В этом контексте ничего нельзя будет сделать с инфляцией и теми дисбалансами, которые уже возникли, пока продолжается война.
Золтан Пожар приводит в пример Льва Толстого и его рассуждения, из которых следует, что даже тугодуму можно объяснить что-то, чего он не знает. Но осведомленные люди, уверенные в своих знаниях, не воспринимают других объяснений. Именно это и является ключевой проблемой для мировой экономики. Никто не хочет слышать никаких объяснений. Война – нормально, запереться в Давосе – тоже нормально, бояться бунтов – нормально, но сделать что-нибудь для исправления ситуации – это, судя по всему, попросту недоступно для понимания участников Давоса.
Упоминания заслуживает еще один риск – разрыв в системах ценностей, с чем раньше мы никогда не сталкивались, когда у представителей элит формируются одни ценности, а у населения – другие.
О ситуации в экономике и ценах на нефть
В конце декабря 2022 года мы говорили о том, что наша экономика неплохо адаптировалась к условиям кризиса и имеет все шансы для хорошего роста в перспективе. Будет сложно, часть отраслей будет перестраиваться долго, где-то спал продолжится, а в других отраслях будет подъем. Что касается курса российского рубля, то сейчас курс рубля к доллару приближается к медианному значению в районе 65, несмотря на ослабление в конце минувшего года. Те факторы, которые стабилизировали курс рубля в прошлом году, такие как положительное сальдо торгового баланса, превышение объемов экспорта над импортом, несмотря на все западные санкции, они никуда не исчезли. Поэтому не надо паниковать, средний медианный курс на 1-й квартал 2023 года соответствует примерно 65 рублям за доллар США.
Что касается цен на нефть, то британский журнал Economist отмечает, что открытие экономики Китая создает серьезную угрозу инфляции, т. к. Китай увеличит потребление энергоносителей, в том числе нефти и газа. Европейцам, таким образом, придется конкурировать с китайцами за поставки энергоносителей на мировом рынке. Когда мы говорим о том, что цена на газ на хабе в Нидерландах опустилась до 800 долл. США за тысячу кубических метров, и надо понимать, что это балансирующие покупки. Европейцы заполнили газовые хранилища в 2022 году по цене выше 2000 долларов США за тысячу кубометров.
Ресурсов на всех не хватает
В конце минувшего года журнал Economist поднял еще одну интересную тему, которая касается вопросов «этики народонаселения». Журналисты задались вопросом, должны ли мы заботиться о людях, которые могли никогда не существовать? На примере гибели «Титаника» утверждается, что спасение женщин и детей – оправданная мера. Тем не менее вопрос заключатся том, а нужно ли дальше беспокоиться о поколении, родившемся у выживших в катастрофе. Другими словами, нужно ли регулировать политику народонаселения, например, через управление уровнем процентных ставок по ипотечным кредитам. Ведь повышение процентных ставок сокращает доступность жилья для молодых пар, которые откладывают или отказываются от рождения детей.
Журналисты приводят статистику: борьба с онкологией отнимает силы и ресурсы, при этом на 100 погибших от онкологических болезней возникает два неродившихся ребенка. Обеспечение безопасности на дорогах тоже требует приложения сил и ресурсов, тогда как на сотню погибших в автомобильных авариях приходится 32 нерожденных ребенка. Если устраивать войны – нужно ли задумываться о том, сколько людей не родится в результате военных действий? Журналисты дают отрицательный ответ на этот вопрос, т. е. общество не должно заботиться о судьбах еще не родившихся людей. Как уверен Александр Лосев, в наших российских моральных координатах мы рассуждаем совершенно иначе.
Почему тогда эти рассуждения привлекают внимание? По той причине, что в мировой экономике в настоящее время происходят кардинальные изменения. В азиатском регионе, например, достаточно дешевой рабочей силы. Мировая экономика очень жестко перестраивается, при этом мировые элиты обеспокоены кризисом стоимости жизни. На этом фоне участникам встречи в Давосе надо переформатировать мышление собственного населения, руководствуясь принципами Оруэлла. Принять новые стандарты этичного поведения. Та же самая климатическая повестка направлена на сдерживание промышленного развития остального мира путем сокращения производства и потребления энергии, что автоматически влечет за собой голод, безработицу, болезни и пр., т. к. качество жизни напрямую зависит от доступности энергоресурсов. Население планеты Земля уже достигло недавно 8 млрд человек и, видимо, управление народонаселением сводится к сокращению численности населения планеты. Такая вот их скромная долгосрочная цель.
Глобальная смена парадигмы
Параллельно с этим будет меняться экономика, Запад создаст проблемы для развивающихся стран через долговые кризисы для того, чтобы сохранить за собой мировое влияние и ограничить рост населения планеты, в том числе в своих странах. В свою очередь, никакого развития они не предлагают ни странам Запада, ни остальному миру. Их главная цель – избежать социальных волнений, запереться и скрыться от «чумы» в своих «замках». Такая позиция сильно контрастирует с тем, что делается в России, когда власти пытаются решать демографические проблемы, поощряя увеличение численности населения. Может, и хорошо, что мы больше не участвуем в этой странной тусовке в Давосе, т. к. у нас совсем другие цели и задачи, которые резко контрастируют с целями и задачами англосаксов. Особенно, если вспомнить, чем кончилась такая попытка отсидеться в знаменитом произведении американского гения Эдгара Аллана По «Маска Красной смерти»…
Кроме того, на первый взгляд может показаться, что Запад большой, как с точки зрения численности населения, так и экономических показателей. Тем не менее, если отбросить статистическую шелуху и посмотреть на ВВП, очищенный от долгов, то выяснится, что мы соперничаем практически на равных, а ущерб от санкций для нашей экономики и европейской просто несопоставим, если посчитать, сколько европейцы потеряли в результате отказа от импорта российских энергоносителей.
Рассуждая о перспективах наступившего года, будущих перспективах, надо понимать, что проблемы на Донбассе, гибель людей – все это участников форума в Давосе просто не волнует. Прислушиваться к их мнению или пытаться с ними договариваться просто не имеет никакого смысла до тех пор, пока они придерживаются системы ценностей существующей в своих головах и нигде более.
Рамштайн как новый Давос. Антироссийские ставки продолжат повышаться?
По мнению ряда экспертов, на фоне заметной потери Давосом своего глобального статуса в 2023 году, реальный «экономический» форум, хоть и не всемирный, прошел 20 января на американской базе Рамштайн в Германии. Официально это была третья очная и восьмая суммарно встреча министров обороны стран НАТО и их союзников. Основной итог – именно на Рамштайне выяснилось, что Германия и США не могут договорится между собой по жизненно важным для обеих стран вопросам…
Участники встречи в Рамштайне столкнулись с необходимостью принятия сложного решения, результаты которого способны привести к дальнейшей эскалации текущего конфликта. На этом фоне они совершенно логично боятся потерять контроль над ситуацией (особенно представители стран Европы).
Как отметил в своем недавнем выступлении на передаче «Формула смысла» Андрей Безруков, профессор МГИМО, полковник СВР в отставке, надо понимать, что современные западные политики «пороха не нюхали никогда». Это бюрократы, «серые мыши» европейской политики, которым сегодня приходится принимать мужские решения, при том, что настоящих «мужиков» на политической арене Европы не просматривается.
Под «мужскими решениями» понимается прежде всего персональная ответственность, когда каждый политик должен ответить для себя на вопрос, сможет ли он через пять лет спокойно жить с теми решениями, которые примет сейчас.
Тем не менее европейские политики – неглупые люди. Они прекрасно ориентируются на электоральный цикл и избегают тех решений, которые могут ударить по ним самим. Если официально западному обществу активно насаждается точка зрения, в которой Россия рассматривается исключительно в качестве агрессора, то серьезные люди, которые занимаются бизнесом и в настоящее время вынуждены мириться с потерей капиталов, прекрасно понимают, что однозначной трактовки быть не может и решения могут рассматриваться разные.
При этом предпочтительными решениями для них, повторимся, могут выглядеть те, что позволят избежать дальнейшей эскалации конфликта.
Тем не менее, по мнению Андрея Безрукова, надо отдавать себе отчет, что западные лидеры нас совсем не понимают. Несмотря на все их старания, мы сейчас находимся далеко не в той ситуации, куда они хотели загнать нас своими санкциями. С другой стороны, они располагают данными реальных потерь Украины и могут задаваться своевременными вопросами: «Как долго все это еще может продолжаться?», «Насколько еще хватит Украины?», «Кто вступит в конфликт, когда Украине некем будет воевать? Поляки? Немцы?»
Они также понимают, что противостояние с ядерной державой, которой является Россия может оказаться просто самоубийственным для всех стран мира.
Между тем параллельно с Давосом протекают совершенно другие процессы. Так, например, в 2023 году в Южной Африке планируется встреча участников БРИКС, куда планируют вступить Аргентина, Алжир и Иран, задумались о вступлении в БРИКС и многие другие страны, в т. ч. участница НАТО Турция.
Страны Латинской Америки собираются выпустить собственную валюту, чтобы избавиться от американской зависимости. Кроме того, на саммите БРИКС в августе 2023 года Россия, Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка обсудят идею создания единой валюты.
На этом фоне еще более истерично выглядят события вокруг Украины. Согласитесь –уверенная позиция предполагает спокойное и уверенное же поведение. А мы наблюдаем истерику, которая отражает тот уровень ставок, которые Запад поставил на Украину. Они понимают, чем рискуют, но ничего не могут сделать, кроме повышения ставок. Перспектива поражения представляется им неприемлемой.
Да, они исходили из того, что поймали Россию и надо ее дожимать. Тем не менее, нарратив поменялся. И теперь уже большой вопрос – кто кого поймал.
Продолжается игра в покер. Мы понимаем наши слабые стороны в сравнении с совокупным потенциалом 50-ти страна Запада и не позволяем себе необдуманных решений. Поэтому приходится выжидать, пока они откроют все свои карты, обозначат, до какого предела готовы повышать ставки. Одно можно утверждать точно уже сегодня – своими руками американцы воевать не собираются. Итак, мы ждем, но инициатива в наших руках.
