быстрый доступ
25.08.2017, 15:20
Количество просмотров 12

Безальтернативный SWIFT становится слишком дорогим удовольствием

Безальтернативный SWIFT становится слишком дорогим удовольствием
Что стоит за фактическим отключением от SWIFT двух российских банков? Какие шаги необходимо предпринять в ближайшей и долгосрочной перспективе банковскому сообществу для противодействия данной угрозе, начинающей обретать сегодня вполне реалистические черты? Эти и другие вопрос портал PLUSworld.ru задал одному из признанных экспертов платежного рынка. 

Итак, угроза отключения от SWIFT российских банков, которая обсуждается с 2014 года, сегодня в той или иной форме становится реальностью. При этом, как мы видим, она реализуется «обходным путем», т. е. не через волевое  решение руководства SWIFT применить санкции к банкам РФ, но с помощью запрета работать с ними конкретным компаниям – глобальным поставщикам интерфейсного ПО. Таким образом, прежние заявления SWIFT о своем нежелании отключать чьи бы то ни было банки от системы остаются в силе, при этом на практике санкционные механизмы заработали, поскольку отключения российских кредитных организаций «чужими руками» уже происходят.

Поэтому строить стратегию дальнейшего развития банковской системы следует с учетом аксиомы – любой банк в любой момент может быть отключен от SWIFT – как, впрочем, и от любого глобального сервиса, будь то система бронирования билетов Amadeus или иная система, которой сегодня в равной степени пользуются участники рынков разных стран. И речь идет отнюдь не только о России, – этот риск за редким исключением актуален сегодня практически для любой страны мира, которая может попасть под санкции американских или европейских структур в силу тех или иных соображений политического либо экономического характера.

Конечно же, в качестве временного решения российские банки могут перейти на работу с расчетной системой Банка России, как собственно, уже сделал РНКБ. Однако очевидно, что это лишь временный выход из положения, и в случае ужесточения санкций международные расчеты отечественных банков могут оказаться под вопросом.

[1] О важности такого рода инициативы журнал «ПЛАС» писал еще несколько лет назад, см. материал «Конец монополии SWIFT, или Глобальная инфраструктура обработки электронных финансовых транзакций» в ПЛАС 02/2015.

Выходом из сложившейся ситуации представляется создание на международном уровне системы, альтернативной по своим задачам SWIFT с участием всех заинтересованных сторон (а таких найдется немало) и на принципах нецентрализованного управления. За счет этого можно будет не только положить конец монополизму SWIFT, который сегодня, как показывает инциденты с РНКБ и Темпбанком, начинает представлять собой реальную угрозу, но и получить новую глобальную структуру, не страдающую недостатками своего прототипа[1].

В противном случае России (да и многим другим странам мира) придется лишь продолжать декларировать свою экономическую независимость от Запада, не имея для этого реальных оснований.


Напомним, сегодня стало известно, что правообладатель ПО для работы со SWIFT Finastra отказалась работать с РНКБ. В пресс-службе кредитной организации PLUSworld.ru рассказали, что прекращение отношений с компанией Finastra не влияет на бизнес РНКБ и его клиентов.

Ситуацию также прокомментировал Тимур Аитов, заместитель председателя подкомитета ТПП РФ по платежам и информационной безопасности.

По материалам PLUSworld.ru