быстрый доступ
10.08.2016, 15:20
Количество просмотров 16

Блокчейн спустя полгода: Алекс Форк комментирует русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании

Блокчейн спустя полгода: Алекс Форк комментирует русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании
Портал PLUSworld.ru разместил русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного...

Портал PLUSworld.ru разместил русскую версию Отчета главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн» (Distributed ledger technology: Blackett review).

Мы предложили прокомментировать ключевые моменты данного документа Алексу Форку, члену правления Blockchain.community и основателю Future fintech, принимавшему непосредственное участие в подготовке его русской версии.

«В целом отчет подготовлен на очень высоком уровне, об этом говорит список составлявшие его признанных экспертов Великобритании, США и Европы. Среди них: Роблех Али (Robleh Ali), Bank of England, Ричард Браун (Richard Brown, R3, Патрик Карри (Patrick Curry), BBFA (British Business Federation Authority), Майк Холсолл (Mike Halsall) , Singularity University/Almanis, Вили Лехдонвирта (Vili Lehdonvirta), Oxford University, Саймон Тэйлор (Simon Taylor), Barclays, а также издатель Марк Пеплоу (Mark Peplow).

Однако в отчете приведены утверждения, проекты, технологии, которые имеют альтернативу, причем зачастую более прогрессивную. На некоторых аспектах хотелось остановиться подробнее.

В первую очередь, стоит отметить, что отчет был написан полгода назад, для этой отрасли это уже достаточно большой срок, т. к. в ней наблюдаются очень бурный рост и, соответственно, быстрые изменения. Поэтому красной линией в отчете проходит желание донести возможности технологии в будущем, а на данный момент подавляющее число указанных возможностей уже имеет работающее воплощение. Это касается в первую очередь полноценно функционирующей идеи «смарт-контрактов» на блокчейн-платформах Ethereum и Lisk, или платформ обмена цифровыми ценностями с заданными характеристиками Waves и Emercoin.

Помимо этого, авторы делают избыточный акцент на технологию блокчейн и ее технологическую критику в отношении скорости транзакций, пропускной способности и централизации, аппроксимируя эти недостатки на всю отрасль блокчейн-проектов. Между тем уже не только разработаны для биткоина обновления и надстройки, лишающие его этих недостатков (https://lightning.network/), но и реализованы более продвинутые проекты на Blockchain 2.0 (Ethereum, Lisk, Hyperledger, Waves и т. д.), в данный момент идет активная работа над проектами Blockchain 3.0, в которой мы (Blockhain.community и Future fintech) принимаем самое активное участие.

Также отметим, что авторы отчета смотрят на отрасль блокчейн дискретно, пробуя вычленить отдельные кейсы и просчитать возможную выгоду от каждого из них. Однако основной прорывный эффект от использования данной технологии лежит именно в области создания органичного единого блокчейн-пространства всех активов и ценностей, бирж и депозитариев, регулятора и государственных служб. Именно в этом случае достигается минимизация роли посредников и иного трения во взаимодействии любых участников в финансовой системе: отсутствие необходимости любого вида отчетности, автоматизация налогообложения, мгновенная и 24х7 работа государства и бизнеса. И такие платформы уже существуют – мы ведем активную работу по их развитию. При этом мы продолжаем активно искать и участвовать в создании еще более передовых решений.

Один из очень важных моментов, которые отметили авторы отчета, это трансформирование иерархических структур:

«Существуют инновационные возможности замещения иерархических организаций более распределенными системами. Правительства и их учреждения, как правило, имеют уровни власти, как внутренние, так и в пределах соответствующих систем: например, граждан представляют выборные должностные лица, как в местных, так и национальных и надгосударственных институтах; финансовая деятельность включает банки, клиринговые организации, центральные банки и правительства. 

Вместо того чтобы зависеть от периодически повторяющегося процесса голосования, в основе которого чаще всего лежат бумажные записи, демократия могла бы опираться на блокчейны для голосования, для чего электорат получил бы электронный кошелек и «голосовую монету».».

Опять же, полгода назад речь шла о потенциальных возможностях, сейчас мы говорим о решенных задачах:

  • Технология системы e-proxy voting разработана на базе сетевой распределенной криптографической платформы NXT и использует международный стандарт ISO 20022 для обмена сообщениями.
  • Команда разработчиков сервисов Coinessa и BTCZoo запустила первой всеукраинской площадки для доступа к торгам на блокчейн-платформе eAuction.

Также в отчете отмечается: «Неликвидность инвестиций в стартапы – претензия, одинаково озвучиваемая и бизнес-ангелами, и основателями. Кредиторам, как правило, приходится вложить не менее 10 тыс. евро, и ждать возврата 5 или более лет».

Однако Blockchain.community и Future fintech уже активно участвуют в решении этой задачи: мы инициировали проект по эмиссии акций компании BioViva на блокчейне, впервые в истории два самых быстроразвивающихся трендов – «Longevity» и «Blockchain» – объединились. Мы также формируем решения для серийной реализации подобных проектов. http://marketersmedia.com/bioviva-partners-with-waves-blockchain-tokens-platform/121289

Из тех моментов, которые отсутствуют в Отчете главного научного советника правительства Великобритании «Технология распределенного реестра: за рамками блокчейн», хотелось бы выделить следующий: в блокчейне также можно задавать определенные свойства деньгам или даже моделировать новые виды денег – например, Деньги Гезеля, деньги с программируемым демереджем по персоне или по территории».

По материалам PLUSworld.ru

Теги:
#