Легализация криптовалют в РФ. Что дают рынку и экономике предложенные Госдумой поправки в законопроект
Предложенные в части стейблкоинов поправки кажутся абсолютно логичными. К примеру, присутствующий в рекомендациях FATF риск-ориентированный подход ставит во главу угла достижение баланса между мерами по снижению рисков и выявленным уровнем этих рисков. Иными словами, такие меры должны быть пропорциональны найденным риск-факторам. Очевидно, что сама природа стейблкоина отличается по своей сути от природы цифровых валют в том ключе, в котором они определены в законе о ЦФА, прежде всего в части, касающейся обязанного лица.
Уравнивание правового режима этих виртуальных активов действительно может привести к чрезмерной зарегулированности стейблкоинов, не соответствующей уровню присущих им рисков. С учетом того, что стейблкоины задействованы в международных сделках, предложенный унифицированный подход к этому инструменту может иметь серьезное влияние и на правопримененение, и на сам деловой оборот.
Складывается впечатление, что законодатель в качестве магистрального направления регулирования цифровой валюты выбрал путь приоритетной настройки инфраструктуры рынка. Эти инфраструктурные моменты, судя по всему, определены также исходя из потребности в точках контроля за операциями. В то же время в рамках этого процесса остались неучтенными некоторые ключевые моменты уже сложившейся практики, которые справедливо отмечены в направленных в Минфин поправках Комитета Госдумы по финансовом рынку.
С учетом того, что виртуальные активы – это по своей сути инструмент, не стремящийся к территориально очерченным границам, гармонизированный подход к регулированию, учитывающий разные стороны вопроса и накопившуюся практику международных операций, представляется, даст рынку больше возможностей работать в легальном пространстве.
