30.10.2023, 08:25
Количество просмотров 632

Основателя ChronoPay обвиняют в крупном мошенничестве и легализации преступных доходов

Судебные органы Хамовнического района Москвы приступили к рассмотрению дела Павла Врублевского, создателя платёжной системы ChronoPay. В документах следствия он упоминается как руководитель "Хронопэй Восток" и обвиняется в масштабном мошенничестве, легализации незаконных доходов и использовании фальшивых электронных документов для проведения финансовых операций. По оценкам следствия, финансовые потери от его действий составили более 425,5 млн рублей.
Основателя ChronoPay обвиняют в крупном мошенничестве и легализации преступных доходов

Хамовнический районный суд начал изучать дело главы "Хронопэй Восток" Павла Врублевского и его коллег: Алексея Беляева, Надежды Акимовой и Матвея Ведяшкина. Еще один участник, разработчик Дмитрий Сомов, признал свою вину в ходе следствия и договорился о сотрудничестве. Его кейс был выделен отдельно.

Однако до момента прочтения обвинений в суде дело не продвинулось: два слушания были отложены по различным обстоятельствам. В последний раз причиной стало появление нового защитника у госпожи Акимовой, которому требовалось ознакомиться с документами.

Согласно информации от “Ъ”, за время, в течение которого проводилось расследование (под руководством следственного департамента МВД), сюжет дела претерпел ряд изменений, особенно в заключительной части.

В марте 2022 года, как утверждалось в источнике “Ъ”, дело содержало один инцидент. Однако сейчас их стало три. Теперь Врублевский стоит перед обвинениями не только в серьезном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но и в легализации незаконных доходов (ст. 174.1 УК РФ), а также в создании и применении фальшивых документов при проведении финансовых операций (ст. 187 УК РФ).

Адвокат Павла Врублевского, Александр Иноядов, сообщает, что его подзащитный не признает свою вину. Защита также выразила опасения о возможных нарушениях со стороны полиции в ходе следствия. В частности, Иноядов указал на отсутствие в материалах дела информации о "легализации" украденных средств и о том, кому они были переданы, что, по его мнению, является нарушением УПК. Кроме того, экспертное заключение, полученное в ходе расследования, показало, что у некоторых потерпевших средства с банковских карт не были списаны. Исходя из этого и других фактов, адвокат настаивает на необходимости дополнительного расследования. Защита планирует представить эти аргументы на предстоящем судебном слушании 3 ноября.

По материалам "Коммерсантъ"

 

Рубрика:
{}Безопасность
Новости в вашей почте
mail

PLUSworld в соцсетях:
telegram
vk
dzen
youtube
ЕЩЁ НОВОСТИ